昵称: 单位:浙江公路水运工程咨询公司 来源: 时间:2018-07-13
郭总,你好!
我是浙江公路水运工程咨询公司的一名设计人员,我叫毛新莹,上段时间有幸参加了您在杭州设计院的讲座,受益匪浅,今天很冒昧给您发邮件,想请教一个关于缘石的问题。
根据规范,9.4.6,第2点,“高速公路、一级公路中央分隔带,不得采用栏式缘石”。
最近我们公司在做一个一级集散公路的设计项目,中分带没有设置护栏。对于这个条款,我公司有不同的两种意见:
一是觉得既然规范规定了“不得”就不能用栏式缘石。目前也是这样设计的。
另一种观点,是根据“总校稿”条文说明,认为这条意见的初衷是担心栏式缘石碰撞时会使车辆弹起,影响护栏的效果,而新标准出台以后,目前我省很多一级集散公路都不设置中分带护栏,不存在这个问题;而且采用平式或斜式,反而不利于不设置护栏路段的分隔效果。
针对这个问题,我们想请教郭总,①能否突破规范,不设置中分带护栏的一级集散公路,采用栏式缘石?②兼顾城市道路功能的一级公路,美观考虑,能否设置栏式缘石?
请郭总百忙之中能帮忙给予指导!
谢谢!
你好!规范中是明确不推荐高速公路和一级公路采用栏式路缘石的,原因在条文说明中已经有说明了。但是,请注意这里的栏式缘石只是直立的高度大于20CM以上的缘石。如果拟采用栏式缘石小于这个高度,我的理解是可以采用。
昵称:jiangqijiang77 单位:华杰工程咨询有限公司 来源:北京市朝阳区安苑路20号世纪兴源大厦8层 时间:2018-07-05

                   

之前提问了有关公路建筑限界三、四级公路侧向宽度L的计算方法问题。截图如下:

多谢您的回复!

关于您的回复,我还是如下疑惑:

1)当三、四级公路土路肩宽度为0.25米时,侧向宽度L=路肩宽度-0.25m=0.25-0.25=0?即此时侧向宽度为0

2)红色箭头所指,“三、四级公路的侧向宽度为路肩宽度减去0.25米”,因三、四级公路硬路肩为0,故此处“路肩宽度”是指土路肩宽度?


你好!

1、是的,对于这种特殊情况下,可以认为侧向宽度为0的,毕竟这种情况时,车辆的速度很低的。

2、可以理解这里的路肩宽度就是土路肩宽度。

昵称: 单位:山东东泰工程咨询有限公司 来源:山东省淄博市桓台县果里镇 时间:2018-07-06

郭总,您好!向您请教两个关于《公路路线设计规范》通视三角区问题 。

1、《公路路线设计规范》中10.3.2中关于通视三角区仅给出了车辆前进方向右侧通视三角区画法,车辆前进方向左侧如何理解,是否可以参照右侧由主线和被交道停车视距构成 。

2、对于设置中央分隔带SSm级混凝土护栏的路段,混凝土护栏高度为1.1m,根据《公路路线设计规范》条文说明7.9.6小客车视点高1.2m,停车数据物高0.1m,车辆前进方向左侧按道路停车视距绘制通视三角区,则其三角区范围内部分区域被遮挡无法通视,如何解释这一问题。是否可在交叉口前后降低混凝土护栏高度?

你好!

1、由每个方向的车道对应的停车视距组成的平面交叉口通视三角区是包括左右侧两个方向的。由于车道右侧的三角区的范围,通常会包含了左侧的范围,而且车道左侧的三角区与平面区域重合很多,因此,一般在通视三角区示意图中,只绘出了右侧的示意图。

2、在平面交叉影响区域,因为必然存在停车等待或让行等情况,车辆会会显著降低。一般平面交叉内的设计速度取主线设计速度的60%到80%。因此,我个人认为在平面交叉区域可以考虑去设置护栏,只有保持中央分隔带连续,但应首先应该保证视距条件,保证视距不被护栏等设施遮挡。

昵称:000 单位:钦州市交通规划勘察设计院 来源: 时间:2018-06-29

你好,我想问下边沟设置时,需要设置盖板边沟如何设置        

你好,设计向导中,设置边沟的尺寸为边沟净尺寸,未考虑砌护、盖板等。如您需要在逐桩横断面中设置盖板,建议使用横断面详细设计模块,该模块支持用户自定义边沟样式,您任意自定义边沟样式,包括砌护、盖板、盲沟等各类附属物。

昵称:月香伦 单位:中交二公院 来源: 时间:2018-06-08

纬地软件:

1、今年实施的D81-2017,由于可能是疏忽,导致了RRI型加强型护栏的外观表格没有,如果参考RRF型外观尺寸进行设计,会导致尺寸偏差较大不满足规范要求的情况发生。建议纬地软件考虑这块。

2、另外新的D81对于护栏设置尤其是半刚性护栏的设置更加细化,建议纬地安全设施护栏布设的时候,考虑软件的参数化。比如,增加边坡识别护栏。即根据边坡人工干预参数输入的形式进行护栏布设。

3、还有一个,就是对于安全设施总体图的所有设施生成总体图。当某一个环节设置有错误的时候,会导致整个软件崩溃的可能。建议是否增加生成总体图时各个设施的再确认复核机制。这样,有错误在上一个环节进行优化更改,校核之后保证无错误之后再生成总体设施图。

谢谢!


你好!首先,感谢对纬地软件的支持!
1、在我们即将发布的纬地交通工程软件v4.0版本中,全面集成了D81-2017中的波形梁护栏通用图;但现浇混凝土护栏暂未集成。谢谢提醒,在后续版本增加时,我们一定尽快增加进来的。
2、在最新版的软件里,我们已经按照最新规范的要求对护栏布设进行了全新升级,自动布设最主要的参考依据是坡度坡高。我们不仅内置了规范的坡度坡高的分区图,我们还支持用户自定义坡高坡高分区图(包括比规范划分更多分区),而且我们还充分参考了其它布设因素(水域、悬崖、桥梁、挡墙、挖方段、涵洞通道等),使自动布设更趋于完善。自动布设完成的同时,用户可在BIM设计平台上进行直观的校核,对于个别段落需要修改的可以手动对类型和段落范围进行修改。我们预计,这些功能改进和增加,应该是完全可以满足灵活、快速设计、出图的目标的。
3、由于生成总体图需要调用所有设施的设计数据,如果有个别项设计出错,可能会出现你说的情况。请你可以将项目数据反馈给我们。我们会及时回复给你的,如果需要对软件进行改进,也会在第一时间进行的。
再次感谢对纬地软件的支持!


昵称: 单位:湖南院 来源: 时间:2018-06-04

郭总,您好:

2017版路线规范中P66页,关于交通量大于或等于100pcu/h但小于1200pcu/h,匝道长度大于500m时,要采用II型横断面.....,本条与条文解释中P177页的(3).......。本次修订将原交通量在300~1200pcu/h之内的考虑超车需求采用II型断面......。这两条前后对交通量的大小表述怎么不一致呢?前者为100起,而后者为300起。哪一个较准确些。谢谢!

你好!P66页的条文是正确的,P177页的解释也没问题。前者100pcu/h是新规范,而后者300pcu/h是指原规范(2006)。
昵称:JJ 单位:湖南省院 来源: 时间:2018-06-04

郭总:您好!再麻烦您一下,关于A型单喇叭互通,从主线流出的单向匝道,接对向双车道的这个路径长度大于500m,交通量一般就200pcu/h,这个行车路径是否理解为考虑按双车道的横断面的形式,或者说,匝道的横断面宽度布置除考虑交通量外,其宽度也应考虑实际行车路径的长度来确定,谢谢。

你好! A型单喇叭外侧匝道的长度,可以按实际行驶路径长度计算至右侧汇入匝道岔端、甚至收费广场,即匝道单向单车道的断面形式没有发生改变处。也就说,从单向行车角度,驾驶员看到的断面形式没有发生明显改变的区域都计算在内。然后,再结合交通量、匝道长度确定选用I型或单出入口的II型横断面。
昵称:jiangqijiang77 单位:华杰工程咨询有限公司 来源:北京市朝阳区安苑路20号世纪兴源大厦8层 时间:2018-06-01

您好!关于 《公路路线设计规范》(JTG D20-2017   第28页  6.6.2公路建筑限界

 三、四级公路的侧向宽度为 “路肩宽度”-0.25米,如上图箭头所指。那么,此处“路肩宽度”是指土路肩宽度吗?
你好!当三四级公路的土路肩宽度正好采用0.25米时,此时“建筑限界L”条文中所指的路肩宽度就是土路肩宽度。
昵称:胡某某 单位:中交通力股份有限公司 来源: 时间:2018-05-31

          关于路线规范2017版9.6.2隧道的位置与隧道洞口连接线应与路线线形相协调,对这里的协调存在疑问,洞口到底可不可以设置缓和曲线。           

你好!从路线线形设计角度,所谓的协调是指不出现线形曲率上的突变,不出现运行速度上的突变。对于缓和曲线,我个人认为只要其设置符合规范的相关要求,是隧道洞口附近是可以设置的。只是不要讲反向曲线的共切点(拐点)设置在隧道洞门内外的3秒区域之内。运行速度突变可以直接根据预测运行速度来来检查的。
昵称:sin 单位:中交通力 来源: 时间:2018-06-29

郭总您好,关于《公路路线设计规范》(2017)有如下几个问题向您请教:

一、8.2.1条第2款。“改扩建公路设计速度为40、30、20km/h的利用原有公路的路段...最大纵坡可增加1%”。这里“利用原有公路的路段”如何理解?例如:30km/h车速的改扩建公路,平面线形位于原有公路上,但是纵坡抬高了2m,是否符合本条规定,纵坡可增加1%? 

二、8.4条关于爬坡车道的规定,仅对二级及以上公路做了规定,对于二级以下(或者车速小于40km/h)的公路,如何执行?例如:30车速的改扩建公路,单一纵坡坡长超过表8.3.2的规定时,应如何处理?是否也需要设置爬坡车道?

三、8.5.2条“当陡坡与小半径平曲线重叠时,宜采用较小的合成坡度,下列情况其合成坡度必须小于8%”,请问这里的“陡坡”与“小半径”如何界定?另外,8.5.2条第1款所说的“冬季路面有结冰、积雪的地区”是否就是“积雪冰冻地区”?例如:积雪冰冻地区的30km/h车速的改扩建工程,直线段上(或大半径路段)设置8%的纵坡,路拱横坡采用2%,这样合成坡度超过了8%,是否可行?

祝您身体健康,工作顺利!

你好!
1、规范中提到的利用原有公路的路段,是指直接利用原有路基,或者在原有路基上仅对路面部分稍加处理的情况。对于这种情况时,由于旧路存在一定沉降变化,纵断面设计时需要对旧路标高进行拟合,可能存在纵坡超过新设计速度对应的最大纵坡要求。此时,从最大化利用既有公路的角度,可以允许最大纵坡增加1%。在《高速公路改扩建技术政策》中,还对竖曲线长度、坡长等指标适当放宽了一些要求。当公路的平面或纵面发生较大改动,就不应该属于上述情况了。
2、我国标准、规范均明确,三、四级公路是不需要设置爬坡车道的。因为三、四公路的交通量小,且主要承担支线公路功能,通行能力要求相对较小。
3、对于到底多大多长才算陡坡、多小才算小半径,显然对于不同设计速度的公路而言,是不同的,都是相对的。在界定上,我的理解是从其对行车的影响角度可以界定。例如,可以通过运行速度是否发生剧烈变化(速度差和速度变化梯度大于20时),来界定陡坡和小半径的。
另外,请注意:路线设计的专业特点决定了,设计中在最低限制指标之上,往往还有很大的可以灵活设计发挥的空间。对于这些更有利的组合、或者经济性更好的设计方法或做法,规范在其他章节中(例如线形设计章节的一些条文内容)都有出现的。而这些条文,请注意其程度用语,大多用词都是“宜”、或“可”,不是强制性,而是推荐性的。此类条文的应用,是需要结合工程实际情况论证确定的。

关于积雪冰冻地区一词,请在本网站上查询之前的相关咨询讨论的帖子吧,有相应的内容的。

以上回复仅是我个人认识,仅供参考。

中国工程勘察设计三维数字化、协同化CAD解决方案供应商